Ma poi, cosa dovrebbe fare Amanda Knox? Vivere reclusa? Nascondersi? È stata assolta, per non aver commesso il fatto. Può andare a casa di amici come milioni di altri ragazzi nel mondo? Ma l’Italia è questa: stai a casa, vestiti di nero e prega. Solo così ti lasceranno in pace.

L’unica cosa vera da fare per onorare la memoria di Meredith Kercher è cercare la verità. La Corte di Cassazione dirà forse l’ultima parola sulla storia di Raffaele Sollecito e Amanda Knox. La dirà basandosi sulle prove e sul processo d’appello. Non sui costumi di Halloween. Bisogna rispondere alle domande rimaste senza soluzione: Rudy Guede era solo quella notte in casa di Meredith? E se non era solo, chi era con lui? Chi ha ucciso Meredith Kercher? Perché? Come?

Il papà di Meredith, secondo quello che scrivono i giornali, dice che è uno scandalo che Amanda possa guadagnare milioni vendendo la sua storia scrivendo un libro. Il papà di Meredith ha il diritto di dire ciò che vuole, ha vissuto e vive un dolore enorme, bisogna ascoltarlo. Ma non bisogna nemmeno scordare che due ragazzi sono rimasti quattro anni in galera per poi essere assolti.

Ancora più decisamente a questo punto è legittimo chiedersi: perché la giuria del processo di primo grado non ha accettato di far eseguire perizie super partes? Tutto questo si sarebbe potuto stabiliore con largo anticipo.

A questo punto non c’è nulla che collochi Amanda Knox e Raffaele Sollecito sulla scena del delitto. Il teste dell’accusa, Antonio Curatolo, ha svagliato il giorno in cui sostenne di aver visto Amanda e Raffaele  (non era la notte del 1° novembre). Rudy Guede dice di aver sentito una voce e di aver visto un’ombra e, a distanza di tre anni, sostiene di essere sicuro che si trattassero di Amanda e Raffaele però c’è chi sostiene di averlo sentito raccontare tutt’altra storia. L’unio di cui si ha certezza della presenza sul luogo del delitto, per le enormi tracce lasciate, è proprio Guede.

La domanda a questo punto è: perché Amanda Knox e Raffaele Sollecito sono in carcere da quattro anni.

Poi, una volta in carcere, Guede raccontò altre cose: non scagionò mai Amanda e Raffaele. Stamattina Mario Alessi ha ripetuto in Tribunale ciò che aveva già spiegato ai difensori di Rafaele Sollecito. E cioè che in carcere, a Viterbo, durante un colloquio nell’ora d’aria, Rudy Guede a proposito dell’omicidio di Meredith Kercher, raccontò che erano stati lui e un suo complice a entrare nella casa della ragazza americana, che la costrinsero a fare sesso, che il suo complice la uccise. Insomma, Amanda e Raffaele sulla scena del delitto non sarebbero proprio stati presenti. È una storia che poi, ancora una volta Guede si è affrettato a smentire.  La sua versione davanti ai giudici è sempre stata: «Andai in bagno e quando ne uscii Meredith era morta». Poco credibile? Tant’è. Sta di fatto che le due versioni sono completamente diverse. In una (quella Alessi, per intenderci), Guede ha una parte attiva nell’omicidio. Nell’altra, il ragazzo ivoriano sembra quasi passasse di lì per caso. Mario Alessi è un assassino di bambini, un uomo del peggior tipo: ha rapito e assassinato Tommy Alessi.  Però ciò che ha raccontato non può essere accantonato con leggerezza.

Tre giorni: 18, 27 e 30 giugno. Il futuro di Amanda Knox e Raffaele Sollecito si deciderà molto in quelle date. Nell’aula del tribunale di Perugia dove si svolge il processo d’appello per l’omicidio di Meredith Kercher, il 18 e il 27 compariranno davanti ai giurati due nuovi testimoni, due personaggi discussi che saranno ascoltati per tentare di dipanare una matassa che sembra sempre più ingarbugliata. Sono Mario Alessi, tragicamente famoso per essere stato uno dei rapitori e assassini del piccolo Tommaso Onofri, e Luciano Aviello, pentito di camorra. Che cosa c’entrano con l’omicidio di Meredith Kercher, uccisa a Perugia nella notte tra 1 e 2 novembre 2007? Entrambi, con attendibilità che appaiono diverse, sostengono di aver ricevuto confidenze che scagionerebbero Raffaele Sollecito e Amanda Knox, condannati in primo grado a 26 e 25 anni di reclusione. Il 30 giugno è invece il giorno in cui i periti presenteranno la loro relazione sulle analisi biologiche svolte su un coltello e su un gancetto del reggiseno di Meredith, due elementi che furono considerati fondamentali nel corso del primo processo. Già allora le difese dei due ragazzi chiesero alla giuria di far esaminare i reperti da periti super partes, ma la richiesta venne respinta. È stata accolta invece ora, nel corso del processo d’appello. Coltello e reggiseno erano stati però sottoposti ad analisi irripetibili: non è più possibile trovare tracce di Dna. Il gancetto, tra l’altro, risulta danneggiato. Gli avvocati difensori ricordano che il reperto rimase sulla scena del delitto per oltre 40 giorni prima di essere scoperto e analizzato: è stato quindi a lungo a rischio di contaminazioni. Quello che devono fare i periti nominati dalla giuria è ora esaminare i rapporti e i risultati dei test che vennero realizzati dagli esperti della polizia scientifica per poter escludere qualsiasi possibilità di errore e di contaminazione.
Ciò che diranno i periti sarà fondamentale per arrivare alla sentenza. Amanda Knox, in aula il 21 maggio, è apparsa dimagrita e sofferente, quasi malferma sulle gambe. Ha detto: «Da più di tre anni e mezzo sono in carcere da innocente, questo per me è frustrantissimo, mi esaurisce. Non voglio rimanere dentro ingiustamente per tutta la vita». Sarà sicuramente in aula, e con lei Raffaele Sollecito, quando testimonierà Mario Alessi. Condannato all’ergastolo per l’omicidio di Tommy Onofri, nel 2006, Alessi afferma di aver ricevuto, nel carcere di Viterbo, le confidenze di Rudy Guede, l’unico ad aver avuto una condanna definitiva per la morte di Meredith Kercher. Guede, che dovrà scontare 16 anni, avrebbe sostenuto la totale estraneità di Amanda e Raffaele al delitto. Secondo Alessi, il giovane ivoriano avrebbe raccontato di essere entrato a casa di Meredith con un complice per rubare: la ragazza inglese sarebbe stata uccisa dopo aver sorpreso i due. A supportare la versione di Alessi ci sarebbero anche altri tre detenuti che avrebbero ascoltato la stessa storia dalla voce di Guede. Luciano Aviello, pentito di camorra, sostiene invece di essere sicuro del coinvolgimento del fratello nella vicenda. All’epoca del delitto, i due si trovavano a Perugia: Aviello, la notte del delitto, vide tornare il fratello sporco di sangue. In un primo tempo il ragazzo giurò di essersi ferito scavalcando un muro, poi ammise di aver partecipato a una rapina. Lui e il complice sarebbero entrati in casa di Meredith per rubare e sarebbero poi stati sorpresi da Meredith. Aviello sostiene di conoscere anche il luogo dove furono sepolte l’arma del delitto e un mazzo di chiavi che, effettivamente, sparì dalla scena del delitto.
Su queste testimonianze,  ma soprattutto sulle analisi biologiche, contano molto gli avvocati difensori per riuscire a ribaltare il verdetto di condanna del primo grado. «Sono stati commessi tanti errori, ci sono stati tanti pregiudizi. Per me l’importante è ora che si accerti la verità», ha detto ancora Amanda Knox davanti alla giuria.
Nell’arringa finale del processo di primo grado, Luciano Ghirga, avvocato difensore di Amanda, disse: «Questa storia è stata una specie di sfida tra donne». Da una parte la sua assistita, dall’altra Monica Napoleoni,  capo della sezione omicidi della Questura di Perugia. Fu lei a condurre le indagini e ad arrestare Amanda Knox e Raffaele Sollecito. Con gli altri membri della sua sezione è stata premiata nel corso della festa della polizia proprio per le indagini condotte nel caso dell’omicidio di Meredith Kercher. Ha detto ancora Amanda Knox in aula il 21 maggio: «Stamattina a testimoniare c’era il capo della squadra omicidi, Monica Napoleoni. Io pensavo all’inizio di questa storia, ero libera e venivo ascoltata come testimone anche se ero già sospettata. Pensavo a quanto ero piccola, a quanto non capivo niente. Sono in carcere da innocente».
Sono passati tre anni e mezzo da quel primo interrogatorio di Amanda Knox. La studentessa americana compirà 24 anni il 9 luglio. Sarà il suo quarto compleanno in carcere.

Ma ieri c’èstata un’altra novità: per la prima volta i giornali inglesi, che  sono sempre stati fermi nel sostenere la colpevolezza di Amanda e Raffaele, esprimo forti dubbi sulla loro condanna. In particolare il Sun ha pubblicato un articolo che analizza nello specifico tutti gli elementi cardine del processo. Ecco l’articolo:

A MAJOR Sun probe into the Amanda Knox case has uncovered explosive new evidence that may raise serious doubts over her conviction.

Knox, serving a 26-year sentence for the murder of Brit student Meredith Kercher, 21, in Perugia, Italy, is portrayed as a cunning, cold-blooded monster.

The 23-year-old American and Meredith, of Coulsdon, South London, were in Italy for a year studying and shared a flat.

Meredith had her throat slashed during what was said to have been a sex game that went wrong.

Knox’s boyfriend, Raffaele Sollecito, 26, and drifter Rudy Guede, 24, were also found guilty of the 2007 killing.

Knox launched an appeal in December. More evidence will be heard in court today.

But The Sun’s investigation has already uncovered a number of worrying factors. Could they prove Knox is innocent?

1. The false confession

A CONFESSION said to have been dragged out of Knox after nearly 52 hours of intense police interrogation was “half fact, half fiction”, Italian prosecutor Giuliano Mignini has admitted to The Sun.

He even said he chose to go with the parts of the testimony that suited his case.

The Sun has also discovered that both the police and prosecutor failed to follow strict Italian legal rules.

Ordeal … Knox appears in court

They require cops to record all interviews with suspects, to provide non-Italian speakers with a translator and to have a lawyer present. Knox was arrested just a few weeks after she had arrived in Italy and could not speak Italian.

Cops provided her with a police employee who interpreted – but they admitted she was “more investigator than translator”.

Police also failed to record anything that took place during the questioning and neglected to bring in a lawyer. For these reasons the defence claim Knox’s testimony is a “false confession forced out with intimidation and threats of spending the rest of her life in prison”.

2. The dodgy forensics

KEY to Knox’s conviction was a 12-inch kitchen knife found in boyfriend Sollecito’s apartment and randomly chosen by a cop because it “appeared clean”.

The first trial was told Knox’s DNA was found on the blade. That did not raise suspicions as she had used it to cook at her boyfriend’s home. But then experts also found a tiny speck of Meredith’s DNA which did appear to implicate Knox.

But crucially the trace was so tiny there was not enough left on the blade to re-test. And according to forensic experts in the US and Europe, the results were so low – many times below what would be acceptable in other countries – it should have been discounted as “unreliable and of zero value”.

Controversy … ‘killer’ knife

Unsurprisingly, the accuracy of the original forensic testing is at the heart of Knox’s appeal.

The judge in the first trial controversially refused to allow an independent re-examination of the findings. Appeal judge Claudio Pratillo Hellman has now allowed independent tests to proceed.

The results are eagerly awaited by Knox’s supporters.

3. The wavering prosecutor

PROSECUTOR Giuliano Mignini has floated at least six theories for Meredith’s killing.

They range from a satanic ritual and a drug-fuelled sex orgy to a drug-crazed rage and clumsy attempt to steal Meredith’s rent money.

Each time Mignini’s claims have focused on Knox and Sollecito. But the 62-year-old prosecutor has failed to support his views with credible evidence.

Theories … top lawman Mignini

During a lengthy interview in his Perugia office, The Sun asked him to explain why there was no Knox DNA in the small bedroom where Meredith was killed. He shrugged and produced his latest bizarre theory – that Knox wasn’t in the room at all, but orchestrated the killing from outside.

Mignini said: “Amanda might theoretically have instigated the murder while even staying in the other room.” Until now Mignini has been adamant Knox was the instigator and the most violent of those involved in the horrific killing.

At the end of our interview, Mignini smirked and asked that details of what he said “remain here” – in his office.

4. The bungling cops

THE entire police investigation – directed by Mignini – has been a clumsy affair.

After Meredith’s body was discovered on November 1, 2007, there was a failure to secure the crime scene to ensure vital evidence was not destroyed. In the days that followed, police admitted they used guesswork as their guiding principle.

Crime scene … house where Meredith died

IBERPRESS / caters news agency

Edgardo Giobbi, of the Serious Crime Squad, said: “We were able to establish guilt by closely observing the suspect’s psychological and behavioural reactions during interrogations.”

He even put a picture of Knox on the “Wall of Shame” at the police department alongside convicted Mafia leaders and serial killers – before she was even charged. This shows that police failed to wait for solid evidence – and all along were convinced Knox was involved.

5. The murdering accuser

RUDY Guede was found guilty of killing Meredith, but questions remain about his role and how he implicated Knox and Sollecito.

His failure to appear at the appeal as a critical witness for cross-examination is a continuing frustration to the Knox and Sollecito defence teams.

After Meredith’s murder, Guede admitted he cradled her dying body and tried to stem the blood.

Guilty … but Guede failed to implicate Knox after his arrest

He then fled Italy and was arrested in Germany nearly three weeks later. But in early recorded interviews he did not mention Knox or Sollecito.

The first time Guede did was five months later when he appeared in court to ask for a separate “fast-track” trial held behind closed doors.

In Viterbo prison, where Guede, 24, is serving his sentence, there are frequent stories the Ivorian has spoken of his guilt at blaming Knox and Sollecito. One of Guede’s former cellmates has provided a witness statement claiming the Ivorian admitted Knox and Sollecito were never at the crime scene.

6. The discredited witnesses

THE testimony of key prosecution witnesses has also been discredited.

Antonio Curatolo, considered to be crucial to the case, was found to have placed Knox and Sollecito near the murder scene on the wrong night. It also emerged Curatolo, a homeless man who had given evidence in two previous murder trials, was a heroin addict.

Shop owner Marco Quintavalle was questioned by cops four times following the killing and insisted he did not have any information.

False … claim against Sollecito wrong

Yet a year later, Quintavalle, 54, suddenly claimed Knox attempted to buy cleaning fluid on the morning Meredith’s body was found.

Pensioner Nara Capezzali, who lived near the murder house, said she heard a scream and the sound of people running. Tests proved it was impossible for her to have heard footsteps.

Then there was Albanian Hekuran Kokomani, a 37-year-old with serious drug problems.

His evidence fell apart when he described Knox as “a girl with gaps in her teeth”.

Quando si chiede a Deanna Knox che cosa pensa sia accaduto nella villetta di via della Pergola, a Perugia, nella notte tra 1 e 2 novembre 2007, lei risponde decisa: «Rudy Guede è stato condannato in via definitiva per l’omicidio di Meredith Kercher. È lui il colpevole, solo lui. Mia sorella Amanda e Raffaele Sollecito in questa storia non c’entrano nulla. Solo questa è la verità».
Deanna ha 23 anni, ora è a Seattle dopo aver trascorso alcune settimane a Perugia. La famiglia Knox e gli amici si danno il cambio per stare il più possibile vicini ad Amanda soprattutto in questa fase delicata del processo d’appello. La giovane studentessa americana è stata condannata in primo grado a 26 anni di carcere per l’omicidio della sua coinquilina. Anche Raffaele Sollecito, cui Amanda era legata in quel periodo, è stato riconosciuto colpevole e condannato a 25 anni.  Entrambi hanno sempre dichiarato di non avere nulla a che fare con il delitto. Rudy Guede ha ammesso di essere stato nella casa dell’omicidio quella notte, ma ha sempre affermato di trovarsi in bagno mentre avveniva l’aggressione. Il giovane ivoriano ha scelto il rito abbreviato: la Corte di Cassazione  ha confermato in maniera definitiva la sua condanna a 16 anni di carcere.
«Prima di partire per Seattle», racconta a Gente Deanna Knox, «sono tornata in carcere per abbracciare Amanda. È sempre difficile il momento dei saluti. Mia sorella sta bene, ma è turbata: sperava che nel processo di primo grado la verità venisse riconosciuta, che l’incubo potesse finire. Non è stato così. Anche ora è difficile scacciare le paure. Ma la verità deve venire fuori, Amanda aspetta con ansia la fine di questo processo».
Il 9 maggio è la data in cui i periti nominati dal tribunale dovranno presentare i risultati delle analisi sul coltello trovato a casa di Raffaele Sollecito e sul gancetto del reggiseno di Meredith Kercher rinvenuto nella casa del delitto. Dalle analisi realizzate dalla Polizia Scientifica risultò in primo grado che sulla lama del coltello erano presenti tracce di Dna di Meredith mentre sul manico erano state rinvenute tracce di Amanda. Sul gancetto invece sarebbero state presenti tracce genetiche di Raffaele Sollecito. Quelle perizie sono state contestate dalla difesa dei due giovani: gli avvocati di Amanda Knox hanno sempre affermato che la traccia trovata sul coltello era troppo esigua perché venisse estratto il Dna e quindi a rischio errore o frutto di contaminazione involontaria. Quanto al gancetto del reggiseno rimase per molti giorni nella casa dell’omicidio e venne repertato solo in un secondo momento. Per i difensori, quindi, ad altissimo rischio di contaminazione.
Ora i periti super partes incaricati delle analisi per il processo d’appello non hanno trovato sul coltello tracce abbastanza rilevanti da poter essere esaminate, mentre il gancetto è stato ritenuto troppo danneggiato. Dovranno quindi analizzare nel dettaglio i risultati delle perizie effettuate dalla polizia scientifica durante l’indagine e poi dare il proprio parere alla giuria. Nel frattempo, un punto a proprio favore la difesa è riuscita a metterlo a segno, evidenziando le contraddizioni di quello che in primo grado era stato giudicato un teste chiave: il senzatetto Antonio Curatolo.
«La giuria del processo d’appello ha deciso la realizzazione di quelle perizie super partes che in primo grado non erano state ammesse», spiega Deanna Knox, «e questo è importantissimo. Significa che i giudici vogliono realmente capire che cosa accadde quella notte. Oltre ogni ragionevole dubbio».
Tutta la famiglia Knox sarà presente a Perugia per le fasi finali del processo.  «Dal novembre del 2007 la nostra vita è cambiata, i miei genitori hanno affrontato sacrifici enormi. Ma non ci fermeremo finché mia sorella non potrà tornare a casa». Quando parla di Amanda, Deanna fa fatica a non commuoversi. «Voglio indietro mia sorella, spero che le restituiscano presto la sua vita, la facciano uscire da questo tunnel oscuro in cui è stata fatta precipitare». Deanna Knox tace per alcuni istanti: «Sogno a occhi aperti il momento in cui potrà tornare a Seattle. Cammineremo insieme in riva al mare, parleremo di noi, del futuro. L’ascolterò mentre suona la chitarra. No, non è solo un sogno, sono certa che accadrà. Amanda è innocente. Sarà libera».

Ci credete? Ci credete che i giornali riportino queste cose? I fatti sono questi: Amanda Knox è stata condannata a 26 anni di carcere per l’omicidio di Meredith Kercher, Raffaele Sollecito a 25. Entrambi gridano di essere innocenti. Il processo d’appello è l’occasione per analizzare prove e test, per ripercorrere la storia fin all’inizio. Il resto sono chiacchiere e, come direbbe qualcuno, le chiacchiere stanno a zero. Il fatto però è che in questa brutta storia le chiacchere hanno invece fatto molto. Ve li ricordate i titoli tre anni fa sui “fidanzatini diabolici?”, sull’Amanda “mangiauomini?” su “Raffaele succube”? E tutti quei discorsi sul fatto che Amanda postasse le sue fotografie su Facebook, e così anche Raffaele? Insomma, tutti quei discorsi sul fatto che Amanda e Raffaele fossero esattamente come milioni di altri studenti nel mondo? In tre anni poi si è corsi dietro a qualsiasi notizia, semi-notizia, non notizia. Qualche settimana fa è anche stato detto che Amanda e Raffaele avrebbero avuto il permesso di incontrarsi in carcere. Ma vi sembra possibile? Era una balla, ovvio.

Prsonalmente ho avuto sempre molti dubbi sul fatto che Amanda Knox e Rafaele Sollecito siano colpevoli. Anzi, credo che siano innocenti. Ma mi attengo a ciò che viene fuori dal proceso e dalle indagini, dai test e dagli interrogatori. Invece da tre anni si parla di tutt’altro. Diciamo la verità: i giornali avevano individuato i colpevoli prima di qualsiasi verdetto. Amanda e Raffaele erano fatti a forma di colpevoli: carini, lei disinibita, americana per giunta, avevano addirittura fumato qualche spinello. Quindi, “diabolici”.

Funziona così, putroppo. E lo stiamo vedendo anche ad Avetrana: la storia è già scritta, c’è una mente diabolica dietro la morte di Sarh Scazzi ed è quella di Sabrina Misseri. Il resto non conta più, conta solo quello che sidicono gli ospiti di Milo Infante o di Bruno Vespa.

Un quotidiano romano, Il Messaggero, con un editoriale pubblicato due giorni fa, si lamentava del fatto che si sia sempre parlato molto di Amanda Knox e pochisimo della vittima, Meredith Kercher. È proprio questo il punto. Ma la colpa è di chi è in carcere o di chi si fa prendere da curiosità morbose sul numero di fidanzati avuti da Amanda (purtroppo giornalisti italiani sono andati fino a Seattle per scoprire a che età Amanda avesse fatto la prima volta l’amore)? Un altro quotidiano titolava: “Intanto Amanda in carcere canta”. Ma potrà cantare in un coro oppure no? Che rilevanza ha? E perché tu giornalista lo scrivi con quel tono indignato? Grazie al cielo in carcere si svolgono anche attività e ci sono bravi volontari che si danno da fare.

Gli avvocati di Amanda Knoxe di Raffaele Solecito si stanno battendo da tre anni perché si torni al punto, ai fatti. Fanno una fatica enorme a lasciare fuori pettegolezi e morbosità. Lo vogliono in fondo anche i genitori di Meredith Kercher che dicono “Si arla troppo di Amanda”.

Sono passati tre anni, una ragazza è morta assassinata, due ragazzi sono in carcere condannati a 26 e 25 anni, un altro, Rudy Guede, di anni ne dovrà scontare 16. Ora si inizia di nuovo, parte il processo d’appello. Per favore, che la compagnia di giro resti ferma, che il modellino della casa di via della Pergola, a Perugia, rimanga nei magazini di Porta e Porta, che chi parla sappia almeno a grandi linee che cosa è accaduto in questi anni di indagini. Le chiacchiere stanno a zero.