<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kronaka.it &#187; motivazioni sentenza</title>
	<atom:link href="http://www.kronaka.it/tag/motivazioni-sentenza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kronaka.it</link>
	<description>Le storie. Il blog di Stefano Nazzi</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 08:50:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Amanda Knox e Raffaele Sollecito, le motivazioni della sentenza. Nuovi dubbi</title>
		<link>http://www.kronaka.it/2010/03/04/amanda-knox-e-raffaele-sollecito-ecco-le-motivazioni-della-sentenza-aumentano-i-dubbi/</link>
		<comments>http://www.kronaka.it/2010/03/04/amanda-knox-e-raffaele-sollecito-ecco-le-motivazioni-della-sentenza-aumentano-i-dubbi/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 13:29:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefano Nazzi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cronaca]]></category>
		<category><![CDATA[Grandi processi]]></category>
		<category><![CDATA[amanda knox]]></category>
		<category><![CDATA[delitto di Perugia]]></category>
		<category><![CDATA[meredith kercher]]></category>
		<category><![CDATA[motivazioni sentenza]]></category>
		<category><![CDATA[Raffaele Sollecito]]></category>
		<category><![CDATA[Rudy Guede]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kronaka.it/?p=639</guid>
		<description><![CDATA[Quindi l&#8217;odio di Amanda  verso Meredith  non  c &#8216;entra nulla. Anzi non esisteva proprio. Lo dicono le motivazioni della sentenza depositate a Perugia esattamente 90 giorni dopo il verdetto di condanna per Amanda Knox e Raffaele Sollecito (a 26 e 24 anni di carcere). Le motivazioni dicono testualmente che l&#8217;omicidio è avvenuto &#8220;senza alcuna programmazione, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_641" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><a rel="attachment wp-att-641" href="http://www.kronaka.it/2010/03/04/amanda-knox-e-raffaele-sollecito-ecco-le-motivazioni-della-sentenza-aumentano-i-dubbi/file/"><img class="size-thumbnail wp-image-641" title="File" src="http://www.kronaka.it/wp-content/uploads/2010/03/File-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a><p class="wp-caption-text">Amanda Knox</p></div>
<p>Quindi l&#8217;odio di Amanda  verso Meredith  non  c &#8216;entra nulla. Anzi non esisteva proprio. Lo dicono le motivazioni della sentenza depositate a Perugia esattamente 90 giorni dopo il verdetto di condanna per Amanda Knox e Raffaele Sollecito (a 26 e 24 anni di carcere). Le motivazioni dicono testualmente che l&#8217;omicidio è avvenuto &#8220;senza alcuna programmazione, senza alcuna animosità o sentimento rancoroso contro la vittima che in qualche modo possano essere visti quale preparazione-predisposizione al crimine&#8221;. Ancora: &#8220;I fatti risultano essere stati realizzati in forza di contingenze meramente casuali&#8221;. Eppure i pubblici ministeri proprio su questo punto avevano insistito: Amanda odiava Meredith, ne era gelosa, la considerava una sm</p>
<p>orfiosa. per questo ha voluto ucciderla coinvolgendo Rudy Guede e Raffaele Sollecito. Niente di tutto questo. Le motivazioni smontano la teoria.</p>
<p>Ma allora perché la Knox e Sollecito sono stati condannati? I giudici scrivono che la &#8220;combinazione dei vari fattori, resero possibile i delitti in danno di Meredith: Amanda e Raffaele che improvvisamente si trovano senza alcun impegno; incontrano casualmente (non c&#8217;è traccia di alcun appuntamento preso) Rudy Guede e si trovano insieme a questo nella casa di via della Pergola dove proprio quella sera  Meredith è sola&#8221;. Quindi, scrivono i giudici, &#8220;il movente di natura erotica sessuale violento che, originatosi dalla scelta del male operata da Rudi, trovò la collaborazione attiva di Amanda e Raffaele&#8221;. In sostanza, secondo i giudici, Rudy Guede voleva vioentare</p>
<div id="attachment_642" class="wp-caption alignright" style="width: 127px"><a rel="attachment wp-att-642" href="http://www.kronaka.it/2010/03/04/amanda-knox-e-raffaele-sollecito-ecco-le-motivazioni-della-sentenza-aumentano-i-dubbi/ama/"><img class="size-thumbnail wp-image-642" title="ama" src="http://www.kronaka.it/wp-content/uploads/2010/03/ama-117x150.jpg" alt="" width="117" height="150" /></a><p class="wp-caption-text">Amanda Knox</p></div>
<p>Meredith Kercher , Amanda e Raffaele quella sera non avevano nulla da fare e lo</p>
<p>aiutarono aiutarono. Un po&#8217; debole come motivazione. Perché Amanda e Raffaele aiutarono Rudy? Non è spiegato. I giudici motivano</p>
<p>la sentenza di colpevolezza dicendo che Amanda ebbe, accusando Patrick Lumumba, &#8220;un comportamento e una scelta meramente difensivi: Amanda aveva buoni rapporti con Lumumba dal quale era stata sempre trattata bene e pertanto non poteva esserci nessun motivo di rancore, inimicizia, rivalsa che avesse potuto giustificare una accusa così grave se non indicare agli inquirenti  una pista sbagliata, lontana da quella che avrebbe potuto portare all&#8217;accertamento della responsabilità propria e del suo fidanzato&#8221;".</p>
<p>Queste sono le motivazioni. I dubbi rimangono. Anzi, sono ancora di più.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kronaka.it/2010/03/04/amanda-knox-e-raffaele-sollecito-ecco-le-motivazioni-della-sentenza-aumentano-i-dubbi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

