Ma il fatto che Amanda si travesta da ladra, che cosa c’entra? È innocente, lo ha stabilito la legge italiana, ha passato quattro ani in carcere, una detenzione ingiusta visto il risultato del processo d’appello. È stata assolta per non aver commesso il fatto: è quindi una ragazza libera di fare ciò che vuole. E quindi anche di andare a una festa di Halloween e godersi un po’ di quella libertà che le è stata tolta per quattro anni ( parte che le immagini che sono state pubblicate non danno proprio l’idea di una festa). È così uno scandalo che abbia partecipato a una festa? Oppure è più fastidioso che non possa fare un solo passo senza che fotografi la spiino, la seguano, raccontino chi vede, cosa fa, a che ora esce?

E tra l’altro Amanda Knox era travestita da Roger Levesque, calciatore dei  Seattle Sounders (ha anche la sciarpa al collo della squadra, ma che cazzo di giornalisti abbiamo in Italia?).

Sono contento che due ragazzi innocenti vadano a casa. Poi ci saranno quelli che continueranno a ritenerli colpevoli. Innocentisti e colpevoli, è un gioco che c’è sempre, anch’io ho partecipato. Mi ci sono arrabbiato, su questo giornale mi sono anche beccato insulti. Mi hanno scritto che parlare di innocenza di Amanda e Raffaele significava partecipare al massacro della magistratura italiana. La magistratura italiana oggi ha avuto il coraggio di correggere un errore terrificante. Non è facile, è stato fatto: assolti con formula piena, per non aver commesso il fatto. Formula piena. La giuria ha detto: «Loro non c’erano, non c’entrano».

Poi c’erano quelli fuori dal tribunale che urlavano “vergogna”. Si può essere innocentisti e colpevolisti ma tifare per il carcere fa un po’ orrore. Prendiamo atto che c’è gente che vuole vedere altre persone marcire in carcere, al di là delle prove, dei ragionevoli dubbi, delle evidenze scientifiche. Hanno il cappio in mano e non sanno nulla, contenti loro.
La giuria ha detto anche un’altra cosa, implicitamente. Ha detto che la storia della notte tra 1 e 2 novembre 2007 va completamente riscritta. Il fine primo e ultimo deve sempre essere quello di cercare la verità, di fare giustizia. Non la giustizia a ogni costo, la giustizia vera per Meredith Kercher.

Amanda Knox tornerà a Seattle. Ho conosciuto bene la sua famiglia, ho idea di come si sentano ora. Sono felice per loro, lo sono per la famiglia di Raffaele Sollecito. Penso che la famiglia di Meredith Kercher abbia diritto alla verità e alla giustizia.

Lunedì il processo d’appello ad Amanda Knox e Raffaele Sollecito finirà. La giuria guarderà le prove e scarterà tutto ciò che è fiction. E tutti forse a quel punto si accorgeranno che la storia è molto diversa da come per anni è stata raccontata.

Sul Corriere un tipo ha scritto: “Si vede che si pettinano prima di entrare in aula”. Oh, ecco: chi si pettina deve finire in carcere, tutti gli altri fuori. Ragazzi, rasatevi e fate prima. Ma l’argomento che più trionfa sul Corriere è questo: se Amanda Knox avesse fatto negli Usa ciò che ha fatto in Italia sarebbe già stata giustiziata. Quindi, è colpevole di sicuro. E per lei, pena di morte. Vorrei comunque che chi parla così si ricordasse di Dominique Strauss-Kahn: l’hanno arrestato per stupro poi, quando la procura si è accorta che i dubbi erano grandi e grossi e le prove poche, ha fatto marcia indietro. È successo negli Stati Uniti. Può accadere qualcosa di simile in Italia?

Io rabbrividisco quando sento parlare di complotti giudiziari e golpe della magistratura. Ma so anche che gli errori giudiziari esistono e che sarebbe bene porvi riparo. So che i magistrati possono sbagliare. Difenderò sempre l’iastituzione magistratura e difenderò sempre chi considero innocente. Tutto qui. Ma mi sa che prima della riforma della giustizia, in Italia, ci vorrebbe altro: bisognerebbe iniziare a pensare che non sempre chi siede in un tribunale come accusato è colpevole e che gli avvocati difensori possono aver ragione così come possono averla i pm. E poi sarebbe bello che prima di dire che uno è colpevole, anche se lo dice così, chiacchierando o magari partecipando a un sondaggio, si abbia idea di che cosa sia realmente successo. Si conoscano testimonianze e prove, accusa e difesa. Giusto per rispetto verso tutti, verso le vittime di un crimine, per le quali ci vuole giustizia, e non una giustizia un po’ a casaccio. Ma anche rispetto umano per chi di  quel crimine è accusato, che si gioca la vita perché di mezzo c’è una richiesta d’ergastolo. E che magari è innocente. Ma mi sa che è una battaglia persa.