Guede mi disse che lui e un suo amico si presentarono a casa di Meredith, scatenando la sorpresa della ragazza. Mi disse che erano entrati in casa e che si erano seduti in una sorta di divano. Rudy a questo punto mi disse che fu proprio lui a proporre a Meredith un rapporto sessuale a tre e che la ragazza aveva reagito chiedendo loro di uscire di casa. A questo punto Guede mi raccontò che lui andò in bagno e che quando rientrò in sala trovò uno scenario completamente diverso. Mi disse che trovò Mez a terra e il suo amico sopra di lei che la teneva per le braccia. Raccontò ancora che successivamente fu lui a mettersi a cavalcioni su Meredith. […] Il suo amico tentò a quel punto di avere un rapporto orale con la studentessa inglese e che improvvisamente tirò fuori un coltello puntandolo al collo della ragazza. Meredith, divincolandosi, si è ferita al collo.

Questo racconto è stato confermato da altri due detenuti del carcere di Viterbo che, però, non lo avrebbero ascoltato direttamente da Guede. È probabile che l’ivoriano, come ha già fatto in altre circostanze, neghi assolutamente di avere mai fatto queste rivelazioni a Mario Alessi.

A fine luglio, il il 25, 29 e 30, si terranno invece le udienze in cui i periti nominati dal tribunale esporranno i risultati della analisi sul Dna.

Poi, una volta in carcere, Guede raccontò altre cose: non scagionò mai Amanda e Raffaele. Stamattina Mario Alessi ha ripetuto in Tribunale ciò che aveva già spiegato ai difensori di Rafaele Sollecito. E cioè che in carcere, a Viterbo, durante un colloquio nell’ora d’aria, Rudy Guede a proposito dell’omicidio di Meredith Kercher, raccontò che erano stati lui e un suo complice a entrare nella casa della ragazza americana, che la costrinsero a fare sesso, che il suo complice la uccise. Insomma, Amanda e Raffaele sulla scena del delitto non sarebbero proprio stati presenti. È una storia che poi, ancora una volta Guede si è affrettato a smentire.  La sua versione davanti ai giudici è sempre stata: «Andai in bagno e quando ne uscii Meredith era morta». Poco credibile? Tant’è. Sta di fatto che le due versioni sono completamente diverse. In una (quella Alessi, per intenderci), Guede ha una parte attiva nell’omicidio. Nell’altra, il ragazzo ivoriano sembra quasi passasse di lì per caso. Mario Alessi è un assassino di bambini, un uomo del peggior tipo: ha rapito e assassinato Tommy Alessi.  Però ciò che ha raccontato non può essere accantonato con leggerezza.

Tre giorni: 18, 27 e 30 giugno. Il futuro di Amanda Knox e Raffaele Sollecito si deciderà molto in quelle date. Nell’aula del tribunale di Perugia dove si svolge il processo d’appello per l’omicidio di Meredith Kercher, il 18 e il 27 compariranno davanti ai giurati due nuovi testimoni, due personaggi discussi che saranno ascoltati per tentare di dipanare una matassa che sembra sempre più ingarbugliata. Sono Mario Alessi, tragicamente famoso per essere stato uno dei rapitori e assassini del piccolo Tommaso Onofri, e Luciano Aviello, pentito di camorra. Che cosa c’entrano con l’omicidio di Meredith Kercher, uccisa a Perugia nella notte tra 1 e 2 novembre 2007? Entrambi, con attendibilità che appaiono diverse, sostengono di aver ricevuto confidenze che scagionerebbero Raffaele Sollecito e Amanda Knox, condannati in primo grado a 26 e 25 anni di reclusione. Il 30 giugno è invece il giorno in cui i periti presenteranno la loro relazione sulle analisi biologiche svolte su un coltello e su un gancetto del reggiseno di Meredith, due elementi che furono considerati fondamentali nel corso del primo processo. Già allora le difese dei due ragazzi chiesero alla giuria di far esaminare i reperti da periti super partes, ma la richiesta venne respinta. È stata accolta invece ora, nel corso del processo d’appello. Coltello e reggiseno erano stati però sottoposti ad analisi irripetibili: non è più possibile trovare tracce di Dna. Il gancetto, tra l’altro, risulta danneggiato. Gli avvocati difensori ricordano che il reperto rimase sulla scena del delitto per oltre 40 giorni prima di essere scoperto e analizzato: è stato quindi a lungo a rischio di contaminazioni. Quello che devono fare i periti nominati dalla giuria è ora esaminare i rapporti e i risultati dei test che vennero realizzati dagli esperti della polizia scientifica per poter escludere qualsiasi possibilità di errore e di contaminazione.
Ciò che diranno i periti sarà fondamentale per arrivare alla sentenza. Amanda Knox, in aula il 21 maggio, è apparsa dimagrita e sofferente, quasi malferma sulle gambe. Ha detto: «Da più di tre anni e mezzo sono in carcere da innocente, questo per me è frustrantissimo, mi esaurisce. Non voglio rimanere dentro ingiustamente per tutta la vita». Sarà sicuramente in aula, e con lei Raffaele Sollecito, quando testimonierà Mario Alessi. Condannato all’ergastolo per l’omicidio di Tommy Onofri, nel 2006, Alessi afferma di aver ricevuto, nel carcere di Viterbo, le confidenze di Rudy Guede, l’unico ad aver avuto una condanna definitiva per la morte di Meredith Kercher. Guede, che dovrà scontare 16 anni, avrebbe sostenuto la totale estraneità di Amanda e Raffaele al delitto. Secondo Alessi, il giovane ivoriano avrebbe raccontato di essere entrato a casa di Meredith con un complice per rubare: la ragazza inglese sarebbe stata uccisa dopo aver sorpreso i due. A supportare la versione di Alessi ci sarebbero anche altri tre detenuti che avrebbero ascoltato la stessa storia dalla voce di Guede. Luciano Aviello, pentito di camorra, sostiene invece di essere sicuro del coinvolgimento del fratello nella vicenda. All’epoca del delitto, i due si trovavano a Perugia: Aviello, la notte del delitto, vide tornare il fratello sporco di sangue. In un primo tempo il ragazzo giurò di essersi ferito scavalcando un muro, poi ammise di aver partecipato a una rapina. Lui e il complice sarebbero entrati in casa di Meredith per rubare e sarebbero poi stati sorpresi da Meredith. Aviello sostiene di conoscere anche il luogo dove furono sepolte l’arma del delitto e un mazzo di chiavi che, effettivamente, sparì dalla scena del delitto.
Su queste testimonianze,  ma soprattutto sulle analisi biologiche, contano molto gli avvocati difensori per riuscire a ribaltare il verdetto di condanna del primo grado. «Sono stati commessi tanti errori, ci sono stati tanti pregiudizi. Per me l’importante è ora che si accerti la verità», ha detto ancora Amanda Knox davanti alla giuria.
Nell’arringa finale del processo di primo grado, Luciano Ghirga, avvocato difensore di Amanda, disse: «Questa storia è stata una specie di sfida tra donne». Da una parte la sua assistita, dall’altra Monica Napoleoni,  capo della sezione omicidi della Questura di Perugia. Fu lei a condurre le indagini e ad arrestare Amanda Knox e Raffaele Sollecito. Con gli altri membri della sua sezione è stata premiata nel corso della festa della polizia proprio per le indagini condotte nel caso dell’omicidio di Meredith Kercher. Ha detto ancora Amanda Knox in aula il 21 maggio: «Stamattina a testimoniare c’era il capo della squadra omicidi, Monica Napoleoni. Io pensavo all’inizio di questa storia, ero libera e venivo ascoltata come testimone anche se ero già sospettata. Pensavo a quanto ero piccola, a quanto non capivo niente. Sono in carcere da innocente».
Sono passati tre anni e mezzo da quel primo interrogatorio di Amanda Knox. La studentessa americana compirà 24 anni il 9 luglio. Sarà il suo quarto compleanno in carcere.

Per Paola Pellinghelli, la mamma del piccolo Tommaso Onofri, l’incubo è tornato vivo, crudele, come in quella sera maledetta del 2 marzo 2006. Davanti ai giudici della corte d’appello di Bologna, Mario Alessi, già condannato in
primo grado all’ergastolo, ha ricostruito le ore del rapimento, la morte del piccolo e poi i giorni a seguire, fino all’arresto, fino alla confessione e al ritrovamento del corpo di Tommy. Paola ha ascoltato ogni singola parola, ha
osservato ogni movimento dell’aguzzino di suo figlio, ogni contrazione del suo viso. «È stato preciso, terribilmente preciso», spiega, «ho rivissuto ogni azione, la sequenza di ciò che accadde. Come se fosse allora. Terminata l’udienza gli avvocati mi hanno chiesto: “Come stai?”. Sto da schifo, a essere sincera. Certo, non avevo dimenticato,
il dolore non si era attenuato, ma forse era tutto un po’ attutito, ovattato. Quando Alessi ha iniziato a parlare, sono precipitata di nuovo nel baratro, sono in subbuglio, ho lo stomaco chiuso dall’angoscia. Ero lontana da tempo dall’aula del tribunale e durante il processo di primo grado avevo al fianco mio marito.
Ora lui non c’è. Mi piace pensare che stia riposando». Paolo Onofri, il papà di Tommy, è stato colpito da infarto l’11 agosto 2008. Non si è più ripreso: da allora è in stato vegetativo. «Proprio in questi giorni abbiamo depositato la sentenza sulla sua interdizione, era necessario», dice Paola. «Il dolore si è accumulato in questi anni».
Davanti alla corte di Bologna, Mario Alessi ha accusato in maniera fredda e precisa la sua ex compagna, Antonella Conserva, condannata in primo grado a 30 anni di carcere. La donna ha sempre negato ogni responsabilità nel rapimento e nell’omicidio. Secondo Alessi, sarebbe stata invece sempre al corrente del piano del rapimento.
Di più, avrebbe confezionato i passamontagna usati per il sequestro. «Avevo giurato su mio figlio che non avrei
coinvolto Antonella», ha detto Alessi, «ma un sacerdote in carcere mi ha detto che i giuramenti su presupposti falsi non hanno valore. Così ho deciso di parlare». Poi, si è rivolto direttamente all’ex compagna: «Sapevi tutto, eri a conoscenza di tutto, è inutile mentire, ora ognuno deve prendersi le proprie responsabilità. Forse non eri venuta a prendermi dopo che il piccolo era morto?». Della morte di Tommy, Alessi ha sempree accusato il suo complice, plice. Ha ricostruito: «Prima Salvatore Raimondi mi disse che il bambino era morto soffocato, poi lo vidi che lo colpiva con una vanghetta». Raimondi, dopo il rito abbreviato e l’appello, è stato condannato a 20
anni di reclusione. «È stato terribile, terribile e assurdo», spiega Paola Pellinghelli, «ho i brividi e ancora
adesso non saprei descrivere la scena cui ho assistito in quell’aula. Quella tra Alessi e la Conserva sembrava una lite familiare, uno scontro tra marito e moglie, come ce ne sono tanti. Una lite coniugale. Ma al centro di quella lite c’era l’omicidio del mio Tommy, della mia stellina». Alessi ha continuato, senza tentennamenti: «Qui stiamo parlando di un reatoche abbiamo commesso tutti noi, siamo stati grandi mascalzoni, non ti nascondere. Mi avevi anche detto che per avere più notizie per realizzare il sequestro ti eri offerta alla mamma di Tommaso per aiutarla nei lavori di casa e che non aveva accettato. Ce lo meritiamo l’ergastolo. Io non ho ucciso il piccolo, per questo ho la coscienza pulita, ma dobbiamo pagare per quello che abbiamo fatto. Come fai a non pentirti?». Ha replicato la Conserva: «Sei un falso, vergognati, devi dire la verità». E lui: «Per noi il paradiso non c’è». Poi, rivolto
alla corte: «Questa è una criminale, come lo sono io». «È stato sconvolgente, ho ancorai brividi», racconta la mamma
di Tommy, «forse lui, Mario Alessi, ha iniziato a pensare a che cosa ha fatto. Ha cominciato a rendersene conto. Non parlo di pentimento, no. A un certo punto ha indicato in alto, come se si rivolgesse a Dio, come se volesse far capire
che dovrà rendere conto a qualcuno di più grande». E lei, Antonella Conserva? Il sorriso di Paola è amaro: «Devo misurare le parole. Ha anche detto che l’ho insultata, in aula. Non è vero, non l’ho fatto. Lei aveva il solito sguardo
infido e fiero. È fiera di se stessa».

Il 13 dicembre la Corte di Cassazione scriverà un nuovo capitolo, forse definitivo, su una delle storie più terribili che abbiano colpito l’italia negli ultimi anni: il rapimento e l’omicidio di Tommy Onofri, il bambino di soli 18 mesi, sequestrato nella sua casa di Casalbaroncolo, in provincia di Parma, il 2 marzo 2006 e ritrovato morto un mese dopo. I due uomini considerati esuctori materiali,  Mario Alessi e Pasquale Barbera sono stati condannati rispettivgamente all’ergastolo e a 20 anni di relcusione. Antonella Conserva, compagna di Aleessi, è stata condannata a 30 anni di reclusione. Dal carcere, in vista della Cassazione, Antonella Conserva ha voluto lanbciare un appello: “Sono condannata ingiustamente a 30 anni di carcere perché accusata di aver partecipato al rapimento del piccolo Tommaso Onofri, massacrato bestialmente dalla malvagità di uno o due assassini. Sono stata condannata perché i due rapitori del bambino, Alessi e Raimondi , per salvarsi e ottenere benefici, mi hanno calunniata e messa in mezzo”.
Nwei primi due gradi di giudizio, le giurie non però hanno avuto alcun dubbio sul ruolo svolto dala Conserva. la setssa mamma di Tommy, Paola Pellinghelli, durante il processo d’appello, disse: «Durante il processo ha sempre avuto quello sguardo infido e fiero».
Dice il criminalista Carmelo Lavorino, che con gli avvocati Eduardo Rotondi, Luigi Vincenzo e Pieluigi Anastasio, fa parte del collegio difensivo della Conserva: «Alessi e Raimondi sono la punta ributtante di un iceberg criminale. Ma Antonella Cosnerva non c’entra niente, è stata solo un utile capro espiatorio per i due autori del crimine».
Lavorino si spinge poi a formulare un’ipotesi completamente nuova: «Secondo noi i due rapitori, dopo il sequestro di Tommy e  prima di arrivare al Bosco dei Bissi, dove il copro del povero bambvino venne poi rinvenuto, hanno avuto un incontro con un’entità segreta organizzatrice del sequestro. Tommaso doveva morire è perhcé era stato condannato a morte dalla misteriosa entità». Secondo il criminologo quindi, Tommy venne rapito su commissione: «Qualcuno voleva vendicarsi dei genitori del bambino. Il braccio armato di questa vendetta è stato rappresentato da Alessi e Raimondi. Ma noi siamo convinti che ci sia una mente di cui ancora non si sa nulla».

Raimondi scelse il rito abbreviato, fu condannato a 20 anni di carcere. I processi non riuscirono a stabilire chi fosse stato realmente tra lui e Alessi a uccidere il piccolo Tommy. Vennero quindi condanati entrambi per l’omicidio. Ora la Cassazione ha chiuso definitivamente la questione per ciò che riguarda Raimondi. Alessi invece non chiese il rito abreviato. Ha preso l’ergastolo, in primo e secondo grado. Antonella Conserva, compagna e complice di Alessi, ha avuto una condanna a 30 anni. Si proclama da sempre innocente.

C’è un’altra piccola vittima in questa storia. Il figlio di dieci anni di Alessi e della Conserva. Vive in una casa famiglia: anche lui ha avuto la vita distrutta dalla folle crudeltà dei genitori.

Alessi chiede perdono. Dice: «Mi pento per tutto il male che ho fatto. Ne sono consapevole». Si rivolge direttamente alla mamma di Tommy, Paola Pellinghelli. La risposta della donna è chiara e netta: «Non me la sento di perdonare, e forse non lo farò mai. Voglio solo che sconti la sua pena. Vorrei che lui e gli altri pagassero fino in fondo e dicessero la verità».

Mario Alessi

E’ vero, Mario Alessi non è una persona a cui viene spontaneo credere. È in carcere per un delitto terribile: il rapimento e l’omicidio di Tommaso Onofri, il piccolo Tommy. Così, quando dice qualcosa viene quasi naturale non dargli retta, infastiditi. Però gli avvocati difensori di Amanda Knox e Raffaele Sollecito sulle dichiarazioni di Mario Alessi hanno deciso di puntare. Alessi sostiene che in carcere, a Viterbo, Rudy Guede, condannato a 16 anni di carcere per il delitto di Meredith Kercher, gli avrebbe rivelato che la Knox e Sollecito con quell’omicdio non c’entrano nulla. Secondo Alessi, Guede sarebbe sceso nei particolari, raccontando istante per istante cosa accadde quella notte a Perugia: mentre lui teneva ferma Meredith e un suo amico, di cui non ha fatto il nome, la uccideva.

Tutto falso? Forse. Però c’è un’altra notizia. Ciò che ha detto Alessi è stato sottoscritto, parola per parola, da altri tre detenuti del carcere. Hanno proprio firmato una dichiarazione in cui dicono la stessa storia. Non è più solo Alessi a raccontarla, insomma, Ora sono in quattro.