Un articolo scritto sul processo d’appello per l’omicidio di Meredith Kercher, a Perugia.

Sarà una battaglia dura e lunga quella che inizierà  il 24 novembre nel tribunale di Perugia. Da una parte Giulia Bongiorno e Luca Maori, avvocati di Raffaele Sollecito,  con Luciano Ghirga e Carlo Della Vedova, legali di Amanda Knox. Dall’altra la Procura presso la corte d’Appello che chiederà alla giuria di confermare, o di rendere ancora più dure, le condanne per Sollecito e la Knox, rispettivamente a 26 e 25 anni di carcere, per l’omicidio di Meredith Kercher.
Quali sono le armi nelle mani della Difesa? Giulia Bongiorno e Luca Maori nel presentare la richiesta d’appello, hanno scritto che “un approfondimento di indagine appare quanto mai opportuno e necessario posto che moltissimi errori sono stati commessi nel corso delle indagini”. Non solo, l’avvocato Bongiorno si spinge più in là: “molti errori, che la difesa è riuscita a far emergere tra mille e inimmaginabile  difficoltà  evidenziano un quadro sconcertante che vuole atutti i costi Sollecito e la Knox colpevoli dell’orrendo delitto che viene loro attribuito, contro una realtà attestante l’assoluta estraneità ai fatti degli stessi imputati”. Parole di parte, certo. Ma a sostegno delle loro tesi i difensori portano una documentazione importante. Vengono messi in dubbio innanzitutto i risultati delle analisi effettuati sul computer di Raffaele Sollecito, un Mac Book Pro: secondo la polizia postale c’erano state lunghe pause nell’utilizzo del computer la sera del 1° novembre 2007, compatibili con l’uscita di casa del ragazzo e quindi con l’omicidio di Meredith Kercher, avvenuto, secondo l’accus e secondo la sentenza di primo grado, dopo le 23.30 di quella notte. La Difesa di Sollecito contesta questi risultati: dall’analisi dei periti di parte risulterebbe che i buchi temporali certi nell’uso del computer sarebbero stati di soli sei – sette minuti. La Difesa sostiene infatti che la Polizia Postale ha verificato l’utilizzo del computer esaminando l’apertura e la chiusura dei file senza considerare invece l’uso del file e della tastiera che indicherebbero, secondo l’avvocato Bongiorno, un uso costante del computer. C’è di più: gli eventuali buchi temporali nell’uso del computer potrebbero essere dovuti ad attività successive che avrebbero tranquillamente cancellato le tracce precedenti. Secondo la Difesa, Sollecito guardò non solo il film Il mondo di Amelie ma anche film di animazione giapponesi e avrebbe ascoltato ascoltato file musicali.
La Procura ribatterà e porterà elementi per conbtrastare questa tesi ma la battaglia processuale si sposterà anche su molti altri temi. L’avvocato Bongiorno tenterà di dimostrare l’inattendibilità di Antonio Curatolo, il vagabondo che testimoniò di aver visto Amanda Knox e Raffaele Sollecito in piazza Grimana la sera del 1° novembre mentre i due ragazzi hanno sempre sostenuto di essere stati tutta la sera a casa di Raffaele. Nella sua deposizione Curatolo sostenne che quella sera in piazza c’era confusione perché molti ragazzi salivano sulle navette dirette alle discoteche. La Difesa avrebbe accertato che quella sera non ci fu nessun servizio navetta: la notte succesiva a quella di Hallowen infatti le discoteche erano chiuse.
Nella documentazione presentata dalle Difese di Amanda Knox e Raffaele Sollecito, c’è poi la richiesta di nuove perizie genetiche sulle tracce rinvenute sul gancio di reggiseno di Meredith Kercher e attribuite a Raffaele . Nuobi test anche sul coiltello, indicato nelal sentenza di primo grado come arma del delitto, e nuova perizia medico legale sull’ora della morte di Meredith. Gli avvocati chiedono poi che venga acuiasita la testimonianza di Mario Alessi, condannato all’ergastolo per l’omicidio del piccolo Tommy Onofri  e che è stato detenuto nel carcere di Viterbo con Rudy Guede, il giovane ivoriano condannato a 16 anni con rito abbreviato per l’omicdio di Meredith. Alessi sostiene di aver saputo da Guede della totale estraneità di Amanda e Raffaele al delitto. In carcere Guede avrebbe raccontato di essere entrato con un complice, di cui non ha fatto il nome, in casa di Meredith Kercher per compiere un furto. Sarebbe stato poi il complice, uan volta scopertoi, a uccidere la stuidentessa inglese. A sostegno delle dichiarazioni di Alessi c’è anche la deposizione di altri due detenuti.
Sono molte le perizie, le testimo9nianze e lericostruzioni che il rpocesso d’appello dovrà prendere in cosiderazione. La sentenza di quello che già si annuncia come in dibattimento a singhiozzo: dopo l’inizio tecnico del 24 novembre è già previsto un rinuncio all’11 dicembre. L’avvocato di Raffaele Sollecito, Giulia Bongiorno, inoltre, è incinta al quinto mese.
Dalla sua cella a Perugia, attraverso la madre, Amanda Knox, fa sapere di avere fiducia nel processo d’appello. «Anche se», spiega Edda Mellas, mamma di Amanda, «eravamo convinti che già nel processo di primo grado l’innocenza di Amanda fosse assolutamente evidente. Invece sta pagando da tre anni per ciò che non ha fatto. Comunque, se verranno effettuati i test che non sono stati fatti in primo grado, la verità verrà fuori, inevitabilmente.
Dal carcere di Terni, dove è rinchiuso, Raffaele Sollecito lancia invece un appello, rivolto a chi sta realizzando il film Amanda Knox, the true story: «Fermate le riperse», dice Sollecito, «Questa è vita vera, non è finzione. Sta per iniziare un processo che determinerà le nostre vite, mia e di Amanda. La ficrion può aspettare la fine del processo».

Amanda e Deanna Knox

Redigere la spesina, in carcere, significa fare la lista delle cose che si possono comprare. Amanda Knox raccoglie le richieste delle altre detenute e la inoltra. Ha preso il posto della detnuta incaricata che è stata trasferita in un altro carcere. Avrebbe voluto accedere al lavoro all’interno del carcere ma non è stata autorizzata: per i detenuti non definitivi non c’è questa possibilità. Per il resto Amanda è impegnata a leggere e rileggere le motivazioni della sentenza. Gli avvocati gliene hanno dato una copia e lei prende appunti, sottolinea, scrive i commenti che poi discuterà con i suoi avvocati in vista del processo d’appello. Guarda la televisione, dicono i suoi avvocati, ma non sanno che cosa guardi, se fiction, telegiornali, film o chissà che cosa. Ogni sabato telefona a casa, alla famiglia, al fidanzato DJ o all’amica più cara, Madison. Delle dichiarazioni di Mario Alessi non si è occupata più di tanto. nel senso che Amanda ha sempre dichiarato che Rudy Guede ha mentito su tutto. Che adesso lo dichiari anche qualcun altro ha per lei poca importanza. C’è anche un’altra persona che il team di difensori vogliono sentire. È Antonio Aviello, condannato per camorra: nei mesi scorsi ha scritto quattro lettere ai giudici spiegando di poter raccontare la vera storia dell’omicidio di Meredith Kercher e assicurando che Amanda e Raffaele non c’entrano nulla. Ci ha detto l’avvocato di Amanda, Luciano Ghirga: «Sentire Aviello, come d’altra parte ascoltare le dichiarazioni di Mario Alessi, fa parte della normale attività investigativa difensiva. Che poi queste dichiarazioni sia no importanti o meno, lo vedremo».