Amanda e Deanna Knox

Redigere la spesina, in carcere, significa fare la lista delle cose che si possono comprare. Amanda Knox raccoglie le richieste delle altre detenute e la inoltra. Ha preso il posto della detnuta incaricata che è stata trasferita in un altro carcere. Avrebbe voluto accedere al lavoro all’interno del carcere ma non è stata autorizzata: per i detenuti non definitivi non c’è questa possibilità. Per il resto Amanda è impegnata a leggere e rileggere le motivazioni della sentenza. Gli avvocati gliene hanno dato una copia e lei prende appunti, sottolinea, scrive i commenti che poi discuterà con i suoi avvocati in vista del processo d’appello. Guarda la televisione, dicono i suoi avvocati, ma non sanno che cosa guardi, se fiction, telegiornali, film o chissà che cosa. Ogni sabato telefona a casa, alla famiglia, al fidanzato DJ o all’amica più cara, Madison. Delle dichiarazioni di Mario Alessi non si è occupata più di tanto. nel senso che Amanda ha sempre dichiarato che Rudy Guede ha mentito su tutto. Che adesso lo dichiari anche qualcun altro ha per lei poca importanza. C’è anche un’altra persona che il team di difensori vogliono sentire. È Antonio Aviello, condannato per camorra: nei mesi scorsi ha scritto quattro lettere ai giudici spiegando di poter raccontare la vera storia dell’omicidio di Meredith Kercher e assicurando che Amanda e Raffaele non c’entrano nulla. Ci ha detto l’avvocato di Amanda, Luciano Ghirga: «Sentire Aviello, come d’altra parte ascoltare le dichiarazioni di Mario Alessi, fa parte della normale attività investigativa difensiva. Che poi queste dichiarazioni sia no importanti o meno, lo vedremo».

Amanda Knox

Quindi l’odio di Amanda  verso Meredith  non  c ‘entra nulla. Anzi non esisteva proprio. Lo dicono le motivazioni della sentenza depositate a Perugia esattamente 90 giorni dopo il verdetto di condanna per Amanda Knox e Raffaele Sollecito (a 26 e 24 anni di carcere). Le motivazioni dicono testualmente che l’omicidio è avvenuto “senza alcuna programmazione, senza alcuna animosità o sentimento rancoroso contro la vittima che in qualche modo possano essere visti quale preparazione-predisposizione al crimine”. Ancora: “I fatti risultano essere stati realizzati in forza di contingenze meramente casuali”. Eppure i pubblici ministeri proprio su questo punto avevano insistito: Amanda odiava Meredith, ne era gelosa, la considerava una sm

orfiosa. per questo ha voluto ucciderla coinvolgendo Rudy Guede e Raffaele Sollecito. Niente di tutto questo. Le motivazioni smontano la teoria.

Ma allora perché la Knox e Sollecito sono stati condannati? I giudici scrivono che la “combinazione dei vari fattori, resero possibile i delitti in danno di Meredith: Amanda e Raffaele che improvvisamente si trovano senza alcun impegno; incontrano casualmente (non c’è traccia di alcun appuntamento preso) Rudy Guede e si trovano insieme a questo nella casa di via della Pergola dove proprio quella sera  Meredith è sola”. Quindi, scrivono i giudici, “il movente di natura erotica sessuale violento che, originatosi dalla scelta del male operata da Rudi, trovò la collaborazione attiva di Amanda e Raffaele”. In sostanza, secondo i giudici, Rudy Guede voleva vioentare

Amanda Knox

Meredith Kercher , Amanda e Raffaele quella sera non avevano nulla da fare e lo

aiutarono aiutarono. Un po’ debole come motivazione. Perché Amanda e Raffaele aiutarono Rudy? Non è spiegato. I giudici motivano

la sentenza di colpevolezza dicendo che Amanda ebbe, accusando Patrick Lumumba, “un comportamento e una scelta meramente difensivi: Amanda aveva buoni rapporti con Lumumba dal quale era stata sempre trattata bene e pertanto non poteva esserci nessun motivo di rancore, inimicizia, rivalsa che avesse potuto giustificare una accusa così grave se non indicare agli inquirenti  una pista sbagliata, lontana da quella che avrebbe potuto portare all’accertamento della responsabilità propria e del suo fidanzato”".

Queste sono le motivazioni. I dubbi rimangono. Anzi, sono ancora di più.